????邁克爾·布魯恩 是美國最大的環(huán)境組織山岳俱樂部（會員數(shù)超過100萬）的執(zhí)行董事。當(dāng)其他環(huán)境保護主義者重申對核能的支持以應(yīng)對全球變暖的時候（參見斯圖爾特·布蘭德的觀點），布魯恩和山岳俱樂部則堅定地表示反對?！敦敻弧冯s志記者惠特福特詢問了他對日本最近發(fā)生的事件的看法。他認(rèn)為，此次事件將影響數(shù)代人，類似于三里島和切爾諾貝利，它有可能對未來數(shù)十年內(nèi)人們對核電的認(rèn)識產(chǎn)生負(fù)面影響。

????福島的情況仍在變化，因此我們還不清楚情況究竟有多糟，但可以肯定的是，它會相當(dāng)驚人。近些年來，像我們這樣批評核電的人相比20或25年前更加勢單力薄了。但現(xiàn)實情況是，核工業(yè)并沒有發(fā)生翻天覆地的變化，而且正如我們所看到的，上世紀(jì)70~80年代突顯的核電與生俱來的風(fēng)險今天依然存在。

????此次事件絕對是出乎我們意料的。我們無法預(yù)測，一場大地震會襲擊日本東北海岸，并隨之引發(fā)海嘯，也沒有預(yù)料到備用設(shè)備會失靈。但長期以來我們一直很清楚，反應(yīng)堆的部分或完全熔化會帶來嚴(yán)重后果，而且?guī)缀醪豢赡茉O(shè)計出什么備用系統(tǒng)，能消除人類的恐懼情緒或是消除自然災(zāi)害的影響。例如，我們應(yīng)該對加利福尼亞州的代阿布洛峽谷（Diablo Canyon）核電廠采取什么措施？按照設(shè)計，它只能抵御7.5級地震。在美國，這樣的發(fā)電廠還有很多，它們都沒有做好應(yīng)對一系列重大災(zāi)難的準(zhǔn)備。

????我要說的是，面對這樣的危機，有兩種不同的理性反應(yīng)。首先，我們應(yīng)該檢查美國最脆弱、風(fēng)險最大的發(fā)電廠，然后為它們設(shè)定快速退役的時間表。我們可能無法在短期內(nèi)關(guān)閉所有核電廠，因為核電幾乎占到我們整個電力供應(yīng)的20%。

????其次，我們得阻止問題進一步惡化。我們不應(yīng)該用有用的資金去做無益的事情，也不應(yīng)該用納稅人的錢資助新的核電廠建設(shè)。相反，我們應(yīng)該加大努力，積極向更清潔的能源轉(zhuǎn)型，如太陽能和風(fēng)能，它們不會導(dǎo)致重大災(zāi)難，也不會對我們的海岸線造成大規(guī)模泄漏，更不會導(dǎo)致全球變暖。清潔能源還能創(chuàng)造更多就業(yè)機會，讓我們的能源供給更安全、更有保障。

????說得明白些，我們認(rèn)為在保護公眾健康方面最重要且力所能及的做法，是逐步關(guān)閉煤電廠，而不是核電廠。上個月，在美國修建第150個燃煤發(fā)電廠的提議被否決，我們?yōu)榇伺e行了慶?；顒?。那么，我們怎么能在既反對煤電又反對核電的情況下，保持經(jīng)濟的不斷增長呢？

????太陽能和風(fēng)能的迅速推廣讓我們備受鼓舞。愛荷華州的風(fēng)能發(fā)電約占20%。在僅僅5年的時間里，葡萄牙的太陽能和風(fēng)能發(fā)電便占到了45%。海上風(fēng)電項目正在計劃中，它們能夠滿足美國25%的電力需求。隨著我們逐步關(guān)閉煤電廠，并且緩慢關(guān)閉核電廠，再生能源將逐步填補由此造成的供需缺口。

????僅以去年為例，我們遭遇了梅西能源公司（Massey）的西弗吉尼亞州煤礦重大礦難，BP公司墨西哥灣原油泄漏事故，日益擔(dān)心天然氣開采對自然環(huán)境的影響，如今日本又爆發(fā)了核危機。所有這些都充分證明，我們對骯臟能源的依賴會產(chǎn)生巨大成本。

????如果你對大多數(shù)美國人做一次問卷調(diào)查——就同樣的問題也對政界人士做一番調(diào)查——我敢肯定，調(diào)查結(jié)果會顯示大部分人認(rèn)為在本世紀(jì)的某個時候，我們的經(jīng)濟將向清潔能源轉(zhuǎn)變。由此也產(chǎn)生了一個問題：我們還等什么？為什么不能現(xiàn)在就全力以赴，讓這場轉(zhuǎn)變盡快平穩(wěn)地實現(xiàn)？