????英國(guó)2010年第四季度的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出下降了0.4%，這讓一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家十分震驚，因?yàn)樗麄冾A(yù)期該季度英國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值應(yīng)該上漲0.5%。倫敦的資本經(jīng)濟(jì)公司（Capital Economics）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們表示，這種落差有一半要?dú)w咎于惡劣的天氣，不過(guò)無(wú)論如何，這條消息都“壞得令人震驚”。

????這種落差值得引起人們的關(guān)注。不像美國(guó)，英國(guó)全力奉行財(cái)政緊縮政策，削減了支出，并且增加了稅收。英國(guó)的緊縮政策得到了不少冷靜的觀察人士的贊賞——例如許多評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都為此叫好。

????但是星期二的這條壞消息突顯了緊縮政策可能給一個(gè)疲軟的經(jīng)濟(jì)體帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬日前也一再表達(dá)了這種看法——因?yàn)楣埠忘h要求實(shí)行緊縮政策的呼聲也越來(lái)越尖銳了。

????奧巴馬現(xiàn)在正在準(zhǔn)備提出他的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，以使美國(guó)擺脫深陷債務(wù)的混亂狀態(tài)，而英國(guó)的這份經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可能會(huì)給奧巴馬一些慰藉。

????當(dāng)然，美國(guó)要想打破自己的消費(fèi)上癮癥，還有很多艱難的工作要做。不過(guò)現(xiàn)在奧巴馬的適度消費(fèi)倡議應(yīng)該更容易被人們接受了，因?yàn)榇蠹叶伎梢钥吹?，就連英國(guó)這個(gè)恪守消費(fèi)緊縮政策的“三好學(xué)生”，也在為了維持自身經(jīng)濟(jì)而苦苦掙扎。

????資本經(jīng)濟(jì)公司的喬納森?洛尼斯和約翰?希金斯寫(xiě)道：“從英國(guó)的GDP數(shù)據(jù)中明顯可以看出，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)陷入了麻煩。”

????英國(guó)首相大衛(wèi)?卡梅倫在去年夏天頒布了一項(xiàng)財(cái)政預(yù)算，旨在減少財(cái)政支出，有些觀察人士形容這項(xiàng)預(yù)算之節(jié)儉，簡(jiǎn)直是“令人眼眶濕潤(rùn)”。沒(méi)想到六個(gè)月后的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)竟然如此令人失望。

????卡梅倫的政策包括削減支出和增加稅收兩部分——例如將增值稅從17.5%增加到20%。需要注意的是，英國(guó)經(jīng)濟(jì)最近的倒退絕對(duì)不是由于卡梅倫的緊縮政策導(dǎo)致的。不過(guò)這些政策也并不會(huì)使今年變得更好過(guò)些。

????IHS Global Insight公司的霍華德?阿切表示，他預(yù)計(jì)英國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將僅為1.5%，低于他之前1.8%的預(yù)期。

????在談到英國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，阿切說(shuō)道：“隨著2011年的開(kāi)始，削減開(kāi)支和增加稅收的政策將越來(lái)越讓人感到切膚之痛。人們本來(lái)就對(duì)經(jīng)濟(jì)能否在緊縮政策下實(shí)現(xiàn)顯著增長(zhǎng)這一問(wèn)題懷有強(qiáng)烈的擔(dān)憂(yōu)?，F(xiàn)在緊縮政策還未真正生效，GDP就出現(xiàn)了萎縮，這更加深了大眾的擔(dān)憂(yōu)?！?/p>

????另一方面，最近的發(fā)展趨勢(shì)也沒(méi)有給英格蘭銀行（Bank of England，英國(guó)的央行——譯注）多少提升利率的空間，以對(duì)抗越來(lái)越高的通脹率——英國(guó)的通脹率最近已經(jīng)達(dá)到了4%。

????數(shù)據(jù)提供商Markit公司的克里斯?威廉森表示：“由于這個(gè)數(shù)據(jù)的緣故，英格蘭銀行的貨幣政策委員會(huì)在考慮通過(guò)提升利率來(lái)規(guī)避當(dāng)前的通脹壓力時(shí)，肯定要先停下來(lái)掂量掂量。”

????不過(guò)，這個(gè)壞消息對(duì)于當(dāng)時(shí)正在準(zhǔn)備國(guó)情咨文演講的奧巴馬來(lái)說(shuō)可謂及時(shí)雨，因?yàn)楣埠忘h人也一直在國(guó)會(huì)里呼吁減少支出。他們主張大幅削減聯(lián)邦支出，以使更多的錢(qián)進(jìn)入老百姓的口袋，并推動(dòng)就業(yè)的增長(zhǎng)。

????不過(guò)，奧巴馬認(rèn)為現(xiàn)在大幅削減支出并不劃算。因?yàn)槊绹?guó)的失業(yè)率已經(jīng)逼近10%，美國(guó)肯定要花上數(shù)年的時(shí)間，才能使就業(yè)率重返健康水平。

????當(dāng)然，如果美國(guó)不采取足夠的行動(dòng)的話(huà)，美國(guó)最終可能會(huì)陷入債務(wù)危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席艾倫?格林斯潘和其他人士都曾警告過(guò)這一點(diǎn)。這可不是兒戲。

????不過(guò)，星期二的新聞為我們做了一個(gè)及時(shí)的提醒：無(wú)論是采取緊縮政策，還是采取美國(guó)政府所謂的“長(zhǎng)期投資”政策（這種投資可能要么太快、要么太簡(jiǎn)單），我們都無(wú)法擺脫這次危機(jī)。

????譯者：樸成奎