????上周二，微軟（Microsoft）聯(lián)合創(chuàng)始人保羅?艾倫對蘋果（Apple）、谷歌（Google）、eBay、Facebook、雅虎（Yahoo）、Netflix和美國在線（AOL）等眾多公司提起了專利侵權(quán)訴訟。對此，F(xiàn)OSS Patents 網(wǎng)站的弗洛里安?穆勒提出了以下兩個有趣的觀點(diǎn)，在高新技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面，我十分信任穆勒的判斷。

????? 第一，之前有些人批評艾倫的起訴是不折不扣的專利地痞行為，法院在12月10日駁回了艾倫的起訴，這些批評者以為這事就算完了，但他們高興得太早了。穆勒在本周三發(fā)表的文章中指出，這類訴訟經(jīng)常被駁回修改。法官要求原告提供更多細(xì)節(jié)，并不代表起訴本身沒有根據(jù)。

????? 第二，修改后的訴訟針對谷歌提起了很多侵權(quán)指控，目標(biāo)直指Android操作系統(tǒng)。穆勒寫道：“這些針對Android的侵權(quán)指控只要有一項(xiàng)屬實(shí)，都可能給Android設(shè)備制造商及Android應(yīng)用程序開發(fā)者帶來麻煩?！?/p>

????相比之下，訴訟中針對蘋果的部分并未針對iOS系統(tǒng)——iPhone、iPad、iPod touch和蘋果電視所運(yùn)行的操作系統(tǒng)。穆勒表示，這些指控針對的是Mac Dashboard應(yīng)用程序以及iTunes、App Store和蘋果電視向用戶推薦內(nèi)容的方式。

????艾倫旗下的Interval Licensing公司于上周二提起訴訟，訴狀中與Android相關(guān)的內(nèi)容如下：

????第44段：谷歌制造、使用、銷售、分發(fā)并鼓勵消費(fèi)者使用安裝有Android操作系統(tǒng)的設(shè)備以及短信息、Google Talk、Google Voice和Calendar等相關(guān)應(yīng)用程序，根據(jù)《美國法典》35篇271節(jié)，谷歌這一行為已經(jīng)并仍在侵犯原告所主張的652號專利中的第4、8、11、15、16、17和18號子項(xiàng)。安裝有Android操作系統(tǒng)和相關(guān)軟件的設(shè)備在顯示短信息、Google Voice信息、聊天信息和日歷事件方面侵犯了原告專利權(quán)，這些信息用不引人注目的方式展示給移動設(shè)備用戶，從而不至于分散用戶的主要注意力。例如，正如24號證據(jù)顯示，當(dāng)用戶收到一條新的Google Voice信息，Android操作系統(tǒng)和Google Voice軟件將會在設(shè)備狀態(tài)欄上顯示一條持續(xù)時間很短的通知。

????第54段：谷歌制造、使用、銷售、分發(fā)并鼓勵消費(fèi)者使用安裝有Android操作系統(tǒng)的設(shè)備以及短信息、Google Talk、Google Voice和Calendar等相關(guān)應(yīng)用程序，并制造和使用運(yùn)行Android及Android Market的硬件和軟件，根據(jù)《美國法典》35篇271節(jié)，谷歌這一行為已經(jīng)并仍在侵犯原告所主張的314號專利中的第1、3、7、9、10、12、13和18號子項(xiàng)。谷歌Android對314號專利的侵權(quán)，和上文第44段中提及的谷歌Android對652號專利的侵權(quán)行為基本相同。

????我們不禁要問：這些微軟前高管們發(fā)起這類專利訴訟究竟意欲為何？微軟前首席技術(shù)官內(nèi)森?梅爾沃德已經(jīng)通過Intellectual Ventures公司申請了500多項(xiàng)專利，后者的商業(yè)模型就是專門起訴那些不愿支付專利費(fèi)的公司。

????作者：項(xiàng)航