????奧巴馬政府表示，這項(xiàng)方案將削減工人近三分之一的收入稅，因此將對工薪家庭產(chǎn)生幫助。

????這是白宮的一次勝利。原本奧巴馬的“勞有其酬”（Making Work Pay）政策將在明年到期，屆時(shí)美國的稅賦可能出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的增加，然而這項(xiàng)法案推遲了稅賦增加的進(jìn)程，并為需求疲軟的經(jīng)濟(jì)帶來了財(cái)政刺激——不過美國共和黨人并不樂衷于搞財(cái)政刺激。

????美國預(yù)算與政策優(yōu)先中心（Center on Budget and Policy Priorities）是一家左傾機(jī)構(gòu)，該中心的聯(lián)邦稅收政策主任查克?馬爾表示：“工資免稅期是這項(xiàng)政策中最重要的新刺激方案。本來每個(gè)護(hù)士明年的工資都會(huì)減少，而工資免稅期將使他們的收入不降反增?！?/p>

????馬爾表示，這項(xiàng)計(jì)劃還提供了失業(yè)保險(xiǎn)和一些其它低收入稅收抵免，比如兒童抵稅額。這些政策有助于減輕經(jīng)濟(jì)疲軟和就業(yè)市場低迷對低收入者造成的打擊，并且將錢分配給那些最有可能花錢的人，由此拉動(dòng)了內(nèi)需消費(fèi)。

????當(dāng)然，為了獲得他想要的東西，奧巴馬也必須給予一些東西。事實(shí)上，白宮本周一推出的這項(xiàng)方案就為高收入者提供了許多好處。

????本周一傍晚，白宮公布的減稅框架將使小布什時(shí)代的減稅政策延長兩年，從而使那些收入最高者的稅率保持在較低的水平。

????奧巴馬政府本想增加那些最高收入者的稅率，不過為了在國會(huì)中獲得共和黨人的支持，奧巴馬只能弱化這一主張，這并不奇怪。

????但是，延長小布什時(shí)代的減稅政策并不是奧巴馬拋給高收入階層的唯一好處。本周一公布的減稅框架還包括：

????? 繼續(xù)將投資收入的資本收益稅率保持在15%的水平——奧巴馬本想將年收入在25萬美元以上者的資本收益稅率增至20%。

????? 將房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅定為35%，這是自1931年以來的最低值（不包括今年，美國在今年暫停征收房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅）。本世紀(jì)初，房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅稅率最高曾達(dá)到45%至55%。此外，該方案還將遺產(chǎn)稅的免征額定為500萬美元，這一標(biāo)準(zhǔn)也比以前高出許多。

????? 給予高收入者較大幅度的收入稅減免。

????? 允許有利可圖的私募股權(quán)附帶收益漏洞繼續(xù)存在。（有些人可能注意到，在最近的一輪爭論中，這并不是一個(gè)特別引人關(guān)注的議題。不過這個(gè)問題值得一提，因?yàn)樗敲绹恢睙o力處理的失敗政策的典型代表。）

????為了彌補(bǔ)上萬億美元的年度赤字，美國聯(lián)邦預(yù)算已經(jīng)捉襟見肘，而所有這些減免加在一起，不用說更令聯(lián)邦預(yù)算雪上加霜。全球曼氏金融（MF Global）的政策分析師們認(rèn)為，該項(xiàng)減稅政策的成本約在1萬億美元左右。

????然而由于目前美國國會(huì)越來越多地由共和黨主導(dǎo)，為了使財(cái)政刺激計(jì)劃獲得通過，這是當(dāng)前必須付出的代價(jià)。事實(shí)上，民主黨本來很久以前就可以通過收入稅減免法案，不過用馬爾的話說，“他們錯(cuò)過了機(jī)會(huì)，而又無法回到過去重來一次?！?/p>

????馬爾表示，奧巴馬為了向低收入家庭提供稅收減免而做出妥協(xié)，這也屬意料之中，不過這一方案仍然會(huì)令民主黨的忠實(shí)擁護(hù)者們感到沮喪。

????許多人認(rèn)為美國政府在解決美國真正的經(jīng)濟(jì)問題上遭到了一連串的失敗，這項(xiàng)減稅政策便是其中之一。彼得?柯漢是一名管理顧問，也是一些投資書籍的作者，他總結(jié)了這些人的失望之情。

????柯漢在他的博客中寫道：“許多人都覺得我們仿佛生活在小布什的第三個(gè)任期里，奧巴馬最近的折衷方案更增強(qiáng)了這種感覺?！?/p>

????譯者：樸成奎