????讓市場(chǎng)自由運(yùn)行。如果它搞砸了，它會(huì)知道如何自我糾正的。

????這就是16日早上艾倫?格林斯潘在美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（Council of Foreign Relations）上宣揚(yáng)的主題。格林斯潘曾在1987年到2006年間擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席。他表示，從根本上來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)該讓出道路，讓市場(chǎng)和企業(yè)來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的火車(chē)頭。

????在經(jīng)濟(jì)的鼎盛時(shí)期，隨著不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格的猛漲，大多數(shù)美國(guó)人的財(cái)富都在上漲，如今這種日子早已離我們遠(yuǎn)去了。今天美國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨著令人不安的高失業(yè)率——幾乎高達(dá)10%。而且美國(guó)人民也發(fā)現(xiàn)，隨著房地產(chǎn)價(jià)格跌至新低，他們的財(cái)富也在縮水。

????在2008年金融危機(jī)之前的幾年里，美國(guó)各大銀行紛紛通過(guò)按揭貸款證券化來(lái)促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮發(fā)展，當(dāng)年格林斯潘就頻頻拋出自由市場(chǎng)的論調(diào)，后來(lái)美國(guó)的金融系統(tǒng)近乎崩潰，按揭貸款證券化可謂“功不可沒(méi)”。因此，這位前美聯(lián)儲(chǔ)主席給出的自由市場(chǎng)哲學(xué)是否已經(jīng)失效了，這的確是個(gè)值得提出的問(wèn)題。

????的確，美國(guó)現(xiàn)在正面臨著巨額的赤字，近年來(lái)美國(guó)的赤字已經(jīng)超過(guò)了1萬(wàn)億美元。至少?gòu)拈L(zhǎng)期看來(lái)，美國(guó)需要更多的財(cái)政規(guī)范。而且就第一次財(cái)政刺激計(jì)劃的8000億美元資金而言，這些資金可能太少了，其次，它可能用錯(cuò)了地方，主要被用在了促進(jìn)消費(fèi)，而不是促進(jìn)投資上。

????不過(guò)從短期來(lái)看，采取強(qiáng)勢(shì)行為也許比完全不作為更可取。

????美國(guó)企業(yè)目前正在袖手旁觀。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P）的數(shù)據(jù)，美國(guó)企業(yè)連續(xù)七個(gè)季度保持了創(chuàng)紀(jì)錄的現(xiàn)金余額。格林斯潘今天表示，第一輪刺激計(jì)劃并不像預(yù)期的那樣成功，而且由于各企業(yè)都按兵不動(dòng)，因而也在一定程度上抵消了刺激計(jì)劃的效果。

????與此同時(shí)，奧巴馬政府提出了另一套方案，這套方案本質(zhì)上等于第二輪的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，不僅包含了各種企業(yè)稅收減免，而且還計(jì)劃斥資500億美元，新建并翻修公路以及其它基礎(chǔ)設(shè)施。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為奧巴馬的第一輪刺激計(jì)劃的規(guī)模還不夠大。他們認(rèn)為其規(guī)模應(yīng)該定在1.2萬(wàn)億到1.3萬(wàn)億美元之間。第二輪刺激計(jì)劃使政府著眼于投資性支出，而不是消費(fèi)性支出，因此它似乎是處在正確的軌道上——如果它最終獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的話(huà)。不過(guò)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，這一輪刺激計(jì)劃的規(guī)模太小了，無(wú)法使失業(yè)率下降到蕭條期前的5%至6%的水平上。

????在這一點(diǎn)上，格林斯潘卻表示：“做得少比做得多好?！?/p>

????如果我們能夠忍受一個(gè)緩慢而長(zhǎng)期的增長(zhǎng)的話(huà)，那么格林斯潘的觀點(diǎn)是可取的。不過(guò)在美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)度過(guò)了慘淡的三年之后，如果我們希望看到經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，那么也許美國(guó)政府應(yīng)該有所作為，而不是袖手旁觀。

????譯者：王雪菲