????上周四，美國國會(huì)下屬金融危機(jī)調(diào)查委員會(huì)（Financial Crisis Inquiry Committee）副主席、前國會(huì)議員比爾?托馬斯向美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克提出了上述質(zhì)疑。伯南克回答稱，美國決策者兩年前的做法無可厚非。同時(shí)，他承認(rèn)，在下回發(fā)生類似事件時(shí)，新的金融監(jiān)管制度將會(huì)使決策者采用其他的解決辦法。

????伯南克表示，美聯(lián)儲(chǔ)之所以援救美國國際集團(tuán)（AIG），是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)官員認(rèn)為該公司的問題與其金融產(chǎn)品業(yè)務(wù)無關(guān)；美國國際集團(tuán)下屬金融產(chǎn)品部門在金融衍生品上下了數(shù)千億美元的賭注，但在輸?shù)糍€注之后，卻沒有足夠的資金來償還債務(wù)。決策者認(rèn)為，美國國際集團(tuán)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)仍然正常運(yùn)作，這意味著該公司有足夠的抵押品向美聯(lián)儲(chǔ)借入資金，而不會(huì)給納稅人資金帶來較大的風(fēng)險(xiǎn)。

????伯南克表示，相比之下，雷曼當(dāng)時(shí)的運(yùn)營正不斷受到打擊，因?yàn)樵谑袌?chǎng)質(zhì)疑雷曼資本實(shí)力和獲取現(xiàn)金能力的情況下，該公司遭到其交易伙伴的拋棄。他稱，美聯(lián)儲(chǔ)若是將資金出借給雷曼，則可能面臨巨大虧損的風(fēng)險(xiǎn)。

????伯南克沒有明確提到的一個(gè)問題是，如果美國政府對(duì)美國國際集團(tuán)的倒閉坐視不理，那么將對(duì)其交易伙伴造成何種“多米諾骨牌”效應(yīng)。一些人士對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)選擇救助美國國際集團(tuán)并且不愿意披露其行動(dòng)效果的做法感到不滿。他們認(rèn)為，救援美國國際集團(tuán)的行動(dòng)實(shí)際上是為了間接救援其交易伙伴，即一些大型外資銀行和高盛（Goldman Sachs）。

????伯南克表示，他認(rèn)為美國國際集團(tuán)的倒閉將是災(zāi)難性的，由于其中涉及到金融衍生品的大量使用，可能會(huì)使美國國際集團(tuán)的問題蘊(yùn)含更大的破壞力。

????伯南克稱，由于該公司的龐大規(guī)模以及廣泛的交易伙伴網(wǎng)絡(luò)，美國國際集團(tuán)一旦倒閉，“將導(dǎo)致國際銀行機(jī)構(gòu)的擠兌情況進(jìn)一步惡化”。

????一個(gè)有趣的小插曲是，伯南克被問及，如果今年夏天通過的金融改革法案早在2008年就已經(jīng)實(shí)施，那么美聯(lián)儲(chǔ)將怎樣處理貝爾斯登（Bear Stearns）、雷曼和美國國際集團(tuán)的危機(jī)。

????新實(shí)施的多德-弗蘭克法案（Dodd Frank Act）對(duì)伯南克和其他決策者自危機(jī)爆發(fā)以來的呼吁做出了響應(yīng)，它授予了監(jiān)管機(jī)構(gòu)在大型非銀行金融企業(yè)經(jīng)營失敗時(shí)減小其規(guī)模，而無需尋求破產(chǎn)申請(qǐng)。伯南克表示，金融體系“大而不倒”（too big to fail）這種思維極具破壞性，而要改變這種思維，關(guān)鍵在于美國政府不要對(duì)陷入困境的大型企業(yè)施以援手。

????伯南克稱：“必須有可靠的方式來讓企業(yè)倒閉，或者說要求它們倒閉?！?/p>

????他因此表示，在新的監(jiān)管制度下，貝爾斯登、雷曼和美國國際集團(tuán)的危機(jī)可能導(dǎo)致這些公司進(jìn)行清算，這是一個(gè)逐步減小其運(yùn)營規(guī)模并進(jìn)行清償?shù)倪^程。

????這意味著，美國國際集團(tuán)在下一次陷入困境時(shí)，仍將會(huì)經(jīng)受巨大的磨難。

????伯南克表示：“除非我們當(dāng)時(shí)能夠通過一些鼓舞人心的話語來終止擠兌情況，否則，我認(rèn)為沒有其他的選擇”。