????關(guān)于蘋果（Apple）平板電腦iPad最早的三篇評(píng)論是在上周三晚見(jiàn)諸報(bào)端的，巧合的是，這三家報(bào)紙都在開(kāi)發(fā)自己在iPad上的相關(guān)應(yīng)用。

????盡管每位作者考慮的角度不同，但測(cè)評(píng)結(jié)果驚人的相似。

????沃爾特?莫斯伯格（Walt Mossberg）為《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）撰寫的文章以一個(gè)假設(shè)開(kāi)篇：如果iPad大獲成功，那么它一定是個(gè)“筆記本殺手”，接著他指明了iPad的若干優(yōu)缺點(diǎn)；戴維?博格（David Pogue）刊登在《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）上的評(píng)論則分為兩個(gè)版本，分別寫給將喜歡和討厭iPad的兩個(gè)陣營(yíng)；《今日美國(guó)》（USA Today）的愛(ài)德華?貝格（Ed Baig）認(rèn)為蘋果已基本鎖定勝局，當(dāng)然其產(chǎn)品還有可以改進(jìn)的地方。

????[更新：這三篇重量級(jí)的評(píng)論發(fā)表后，各類測(cè)評(píng)多如雨后春筍，請(qǐng)參考Techmeme網(wǎng)站。]

????以下是我們摘錄的一些測(cè)評(píng)文章：

《華爾街日?qǐng)?bào)》：沃爾特?莫斯伯格（Walter S. Mossberg）

????我的結(jié)論是，盡管iPad還有所不足，但在通常情況下，它足以替代筆記本電腦來(lái)進(jìn)行大部分的數(shù)據(jù)通訊和內(nèi)容消費(fèi)活動(dòng)，甚至可進(jìn)行少量的創(chuàng)作。但具體如何應(yīng)用，完全因人而異。

????如果你主要是上網(wǎng)、寫文章、交友、收發(fā)郵件，或是瀏覽圖片、書(shū)籍、期刊以及欣賞音樂(lè)、視頻，那么iPad可能很適合你；但如果你需要處理海量的電子數(shù)據(jù)表或是冗長(zhǎng)的文檔，又或需要復(fù)雜的郵件管理系統(tǒng)或進(jìn)行視頻通話，那么iPad并非明智之選。

《紐約時(shí)報(bào)》：戴維?博格 （寫給專業(yè)人士）

????購(gòu)買iPad的本質(zhì)就是，以相對(duì)來(lái)說(shuō)很便宜的價(jià)格，擁有一臺(tái)配備完整鍵盤、DVD光驅(qū)、USB接口、存儲(chǔ)插槽和攝像頭的筆記本電腦；但如果你已經(jīng)有筆記本電腦和智能手機(jī)，還需要再隨身帶上這個(gè)嗎？

《紐約時(shí)報(bào)》：戴維?博格 （寫給大眾）

????iPad運(yùn)算速度快，輕便，觸摸屏色彩光鮮、反應(yīng)靈敏，軟件使用方便，不愧是新一代的電子產(chǎn)品。有些人認(rèn)為，對(duì)于那些抵觸技術(shù)的人來(lái)說(shuō)，iPad是很好的“傻瓜電腦”。對(duì)此，我絕對(duì)贊同。

《今日美國(guó)》： 愛(ài)德華?貝格

????iPad是一個(gè)杰作。它將給亞馬遜（Amazon）的Kindle電子閱讀器帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也將撼動(dòng)便攜游戲機(jī)制造商任天堂（Nintendo）和索尼（Sony）的霸主地位。最低限度來(lái)講，它很可能喚起大眾市場(chǎng)對(duì)平板電腦的興趣，這個(gè)市場(chǎng)的潛力盡管早就被微軟（Microsoft）聯(lián)合創(chuàng)始人比爾?蓋茨（Bill Gates）所看好，但后者一直對(duì)此可望而不可及?！?/p>

????就在大約三年前，iPhone大獲成功，如今，蘋果再次推出的iPad，同樣不負(fù)盛名。